Múte B. Egede (IA) og Hans Enoksen fra Naleraq på vej til efterårssamling sidste år. Det var kort efter, balladen om Pele Broberg var startet.Foto: Malik Brøns / KNR

Tre sager der skabte sprækker mellem IA og Naleraq

Afgifter på hellefisk, brugerbetaling i havne og Broberg-balladen er nogle af de store sager, som førte til skilsmisse mellem Naleraq og Inuit Ataqatigiit.

I går blev koalitionen mellem Inuit Ataqatigiit og Naleraq sprængt i stykker. 

Ifølge Hans Enoksen, der er formand for Naleraq, fordi de to partier ”var vokset fra hinanden”.

- Jeg tror, vi har kørt dem trætte. Vi har været for stædige med alle vores ønsker om at realisere vores koalitionsaftale. Vi voksede fra hinanden allerede i vinter, sagde Hans Enoksen til KNR.

Fakta om den nye koalition
 

Siumut og IA er gået i koalition sammen, og Naleraq har trukket sig.

IA og Siumut har nu et flertal i Inatsisartut med 22 ud af 31 pladser.

De to partier har siddet i koalition sammen tidligere. Det var i 2016-2018. Naleraq var også med.

I 2020 var der valg. Naleraq og IA gik i koalition og satte sig på 16 af de 31 pladser. Atassut var støtteparti.

Ataasut trak sig i november sidste år.

Nu får Siumut fire pladser i Naalakkersuisut. Siumut får også formandsposten i Inatsisartut - den har Hans Enoksen fra Naleraq i dag.

Indtil i dag sad Naleraq på tre pladser i Naalakkersuisut.  

I virkeligheden blev kimen til skilsmissen nok allerede lagt under efterårssamlingen sidste år. 

1. Finanslov og afgift på hellefisk

Naleraq nægtede at stemme for finanslovsforslaget, hvis ikke hellefiskeafgiften blev fjernet. Vel at mærke partiets eget – altså naalakkersuisuts - forslag til finanslov. 

LÆS OGSÅ Naleraq bider ikke på koalitionens finanslovsforslag: Hellefiskeafgiften skal fjernes

Den politiske ordfører Jens Napaatooq ville nemlig have, at afgiften på hellefisk i det kystnære fiskeri bliver fjernet først. 

Det var en afgift, som Inuit Ataqatigiit gik til valg på at fjerne – men alligevel blev der budgetteret med afgiften i finanslovsforslaget. Det vil skæppe i landskassen med 16 millioner kroner om året de næste fire år.

Alligevel endte det med, at hellefiskeafgiften blev fjernet fra forslaget, og Naleraq stemte for.

2. Brugerbetaling af havne

En anden af de store konflikter handlede om brugerbetaling af havne. Det ville naalakkersuisoq for infrastruktur, Marianne Paviasen (IA), indføre på havne på kysten. 

LÆS OGSÅ Knaster i koalitionen: Uenighed mellem Jens Napaattooq og Mariane Paviasen

Sagen er den, at når fiskere i Nuuk indhandler deres fangst, skal de betale 38 kroner per ton til havnen, som bliver drevet af Sikuki Harbour.

Og Mariane Paviasens plan var, at den model skulle bredes ud til andre større byer i landet, hvor havnene er slidte. Ifølge Naalakkersuisut er der et vedligeholdelsesefterslæb af havnene på 270 millioner kroner.

Det ville Naleraq ikke være med til, og Jens Napaatooq truede med at trække støtten til Paviasen.

3. Broberg-balladen

Inuit Ataqatigiit har i den grad også været utilfreds med Naleraq.

Og den utilfredshed blev meget, meget synlig i sommer, da Múte B. Egede (IA) fjernede Pele Broberg som naalakkersuisoq for udenrigsanliggender. 

LÆS OGSÅ Analyse om Pele Broberg-rokade: IA og Naleraq har brug for hinanden

Det skete efter, at Pele Broberg sagde i et interview med den danske avis Berlingske, at kun folk med inuit-baggrund skal kunne stemme ved en fremtidig afstemning om selvstændighed.

Múte B. Egede var hurtigt ude med et dementi, hvor han gjorde klart, at Brobergs udtalelser ikke var udtryk for Naalakkersuisuts politik. 

Pele Broberg mistede kort efter sin post som naalakkersuisoq for udenrigsanliggender. 



Giv os et tip

Send en SMS til 1717

Skriv Unnia og derefter dit tip og send sms'en til 1717.
(du kan også skrive Tip i stedet for Unnia)

Giv os dit tip på knr.gl/1717

Eller send en email 1717@knr.gl