Nok er de med til at repræsentere den danske stat, som nu har en stor erstatningssag på halsen.

Alligevel støtter både Socialdemokratiet og SF erstatningskravet fra de 67 kvinder, som mener, at staten, altså Danmark, har krænket deres menneskerettigheder i spiralsagen.

Det siger Camilla Fabricius, medlem af både Sundhedsudvalget og Ligestillingsudvalget i Folketinget for regeringspartiet, Socialdemokratiet.

- Det er uacceptabelt, hvad der er sket for dem. Uanset hvilken alder de har haft, da de har været udsat for det. Det er et kæmpe, kæmpe overgreb.

- Så jeg kan virkelig godt forstå, at de er gået sammen og rejst den sag. Det kan jeg virkelig godt forstå. Jeg ved ikke, hvordan jeg selv ville have forholdt mig, hvis det var mig, siger hun til KNR.

Også grønlandsordfører for SF, Karsten Hønge, støtter kvinderne i deres sag mod staten.

- Her og nu synes jeg, at det er et meget, meget stærkt initiativ fra kvinderne, at de slutter sig sammen og lægger sag an. Og jeg ønsker dem al mulig støtte og held på vejen.

SF: Dilemma hvis retssag og udredning ender forskelligt

De 67 grønlandske kvinder kræver hver 300.000 kroner. Det giver et samlet erstatningskrav på 20,1 millioner kroner, og flere kvinder kan være på vej med et erstatningskrav. 

Ifølge deres advokat Mads Pramming er der i alle sager tilstrækkeligt med bevis for, at staten har brudt kvindernes menneskerettigheder, da danske læger i 1960'erne og årtier frem satte spiraler op i kvinderne uden deres eller deres forældres samtykke.

Indgreb, som for flere af kvinderne har ført til skader i underlivet, infertilitet og store, psykiske traumer.

Men erstatningskravet kommer samtidig med, at naalakkersuisut og regeringen har sat en historisk udredning om sagen i gang. Den skal være færdig i foråret 2025.

Og det kan blive en svær situation, hvis domstole og forskerne bag udredningen når frem til hver deres konklusion i sagen, mener Karsten Hønge.

- Det er klart et dilemma. Hvordan kan vi behandle en erstatningssag midtvejs i en undersøgelse, der er i gang? 

Det er nemlig muligt, at domstolene afviser, at der er sket brud på kvindernes menneskerettigheder, da de fik lagt spiraler op uden at vide det. Det er det, som kvinderne kræver erstatning for.

Men måske kan udredningen nå frem til det modsatte, når den er klar - eller omvendt, mener SF-ordføreren.

- Vi kan risikere, at der er en koalition mellem de to forløb. Hvordan udredningen så siden må placere hele ansvaret, må vi vente og se, siger han.

Men hos Socialdemokratiet frygter Camilla Fabricius ikke den situation. I stedet bør man se erstatningskravet og den historiske udredning som to uafhængige ting, mener hun.

- Det ene er menneskets egen ret til at organisere sig og sige: Det vil vi have afprøvet ved domstolene. Det andet handler om, hvad der også er sket i forhold til rigsfællesskabet, den danske stat og den historie udredning, som man er blevet enig om skal køre i et andet spor.