Kommuneopdeling koster knaster

Økonomisk og i forhold til retssikkerheden har sammenlægningen af kommunerne været en succes. Til gengæld er nærdemokratiet blevet udfordret.

Det skriver Naalakkersuisut og KANUKOKA i en pressemeddelelse, efter de sammen med borgmestrene har set på evalueringen af strukturreformens effekter.

Konsekvenserne af en eventuel opdeling af kommuner var også på dagsordenen. Her viser analyser, at de berørte kommuner vil opleve betydelige meromkostninger og stå over for organisatoriske udfordringer - både i overgangsperioden og i den efterfølgende drift.

Kommune regningen

Naalakkersuisut gør det klart at beslutningen træffes i Inatsisartut, men at de ikke vil lade en opslitning påvirke de øvrige kommuner økonomisk.

- Kommuner, som søger en opdeling i to eller flere kommuner, må efter Naalakkersuisuts vurdering selv finansiere en sådan deling.

- Omkostninger hertil bør ikke pålægges resten af landet via finansloven, siger formand for Naalakkersuisut, Kim Kielsen.

Påvirker hele landet

Det bliver videre gjort klart, at en eller flere mindre kommuner vil påvirke hele landet, hvis man fastholder en ensartet byrde- og opgavefordeling mellem kommunerne og Selvstyret.

Læs også Palle Jerimiassen: Vi har svigtet

Læs også Massivt flertal for kommunedeling

- Spørgsmålet vedrører derfor hele landet, og ikke kun den enkelte kommune eller den enkelte by, lyder det i pressemeddelelsen.

Kommuner skal have mere ansvar

Formanden for KANUKOKA Palle Jerimiassen fortæller, at kommunerne og Naalakkersuisut vil intensivere arbejdet med at overføre opgaver til kommunerne.

- I den forbindelse er kommunerne enige med Naalakkersuisut om, at udlægningen af ansvaret for anlægsområdet har første prioritet, siger Jerimiassen.