Dansk tolkning skal ikke diskuteres ved efterårssamlingen alligevel
Det er ikke mere end et par uger siden, at Naleraqs formand Pele Broberg åbnede op for debatten om, at der hverken skal tales eller tolkes til dansk i Inatsisartut. Debatten blev ledsaget af et beslutningsforslag, som Broberg håbede kunne få lov at blive behandlet ved efterårssamlingen.
Dengang sagde Siumuts Erik Jensen, at han var åben over for at drøfte forslaget, og at hans parti ikke ville stille sig i vejen, hvis der var nok partier, som ønskede at ændre arbejdsgangen i Inatsisartut.
Siden da har Atassut også bakket op om foreslaget. De skrev blandt andet på Facebook:
Netop derfor var det også en noget skuffet Pele Broberg, som gennemgik listen over emner, som skulle tages op ved dette års efterårssamling. Hans forslag var nemlig intet sted at finde.
Men overrasket var han ikke:
- Vi har efterhånden vænnet os til, at man siger én ting og gør noget andet. Vi får altid at vide, at vi kan tage ting op. Når vi så gør det, bliver det afvist med den ene eller anden kreative grund, siger han.
Forslag forsvundet
Det er Formandsskabet i Inatsisartut, der formelt udvælger de lovforslag og debatter, som skal tages op under Inatsisartuts samlinger.
Siden efteråret 2023 har IA's Mimi Karlsen siddet i formandsstolen. Før hende var det Siumuts Kim Kielsen.
Derfor mener Pele Broberg også, at det virker spøjst, når Siumuts Erik Jensens for bare to uger siden sagde til KNR, at forslaget selvfølgelig skulle kunne vendes i Inatsisartut.
Jensen gjorde det godt nok helt klart, at han udtalte sig som partiformand og ikke koalitionspartner.
Alligevel undrer det Pele Broberg, at der kan være stor diskrepans mellem, hvad manden mener, når han har den ene og den anden hat på:
- Jeg ved ikke, om man kan sige, at den ene hånd vasker den anden. Så kan de sige offentligt, at de gerne vil tage debatten. Men for lukkede døre lukker de så ned for den, siger han og fortsætter:
- Så kan Erik og Siumut påstå, at de bakker op. Den helgardering er vi vant til. IA går jo ikke ind for at beskytte det grønlandske sprog, slår Naleraq-formanden fast.
Uforståelig afvisning
Tilbage står Pele Broberg med en underlig fornemmelse.
For det er svært at forstå, hvorfor hans forslag ikke blev fundet vigtigt nok til at blive diskuteret ved efterårssamlingen.
Heller ikke når han gennemgår afvisningen, som er blevet sendt fra Formandsskabet i Inatsisartut.
Her står der, at forslaget blandt andet er blevet afvist på grund af, at der ifølge Mimi Karlsen allerede arbejdes med emnet i udvalget for forretningsordenen. Men den forklaring giver Naleraqs formand ikke meget for:
- De vil ikke det her. Det her er en politisk afvisning, slår Pele Broberg fast.
Mere end politik på spil
Af samme grund har han heller ikke tænkt sig at stoppe her.
Hans forslag handler om mere end bare sprog, som han også tidligere har slået fast:
Derfor har Pele Broberg valgt at gå udenom systemet - så at sige kortslutte det.
Han har nemlig stukket et stykke papir i hånden på Erik Jensen, hvor Siumut-formanden skal forpligte sig til at bringe debatten op ved denne efterårssamling. Uagtet den officielle dagsorden.
- Vi har jo vænnet os til, at Siumut de sidste to valgperioder er ude at sige flotte ting i pressen og til vælgerne, siger Pele Broberg og fortsætter:
- Det, vi har lært, er, at når vi sender noget over for at få opbakning til det, de påstår at stå for, så sylter de det. Vi får aldrig svar. Så nu gav jeg ham det i hånden.
Og selvom han ikke har store forhåbninger til Siumut, så gør han det alligevel:
- Det betyder ikke, at de lover at stemme for forslaget, men at det kommer op i salen.
- Så håber jeg, at folk står ved deres ord. At det ikke bare er valgflæsk. At vi kommer videre og kan lave små forandringer, som gør det nemmere at lave forslag og letter arbejdsgangen for de ansatte, afslutter Pele Broberg.
Erik Jensen ønsker ikke at kommentere på kritikken fra Pele Broberg og henviser i stedet til sit tidligere svar i sagen. Samtidig fortæller han, at han har viderebragt Pele Brobergs brev til resten af naalakkersuisut.
