PET afviser Jørgen Boassens udokumenterede påstand om valgsvindel
Jørgen Boassen har fremsat en udokumenteret påstand om, at Politiets Efterretningstjeneste, PET, skulle have kuppet sidste års valg til Inatsisartut.
En teori, som PET selv klart har afvist over for KNR.
- PET kan klart afvise, at vi på nogen måde skulle have blandet os i det grønlandske valg til Inatsisartut, fortæller PET i et skriftligt svar.
- Det er PET’s opgave at forebygge, efterforske og modvirke trusler mod friheden, demokratiet og sikkerheden i hele rigsfællesskabet – herunder at modvirke påvirkning og spionage i Grønland.
Dertil skriver PET, at de i samarbejde med de grønlandske myndigheder har styrket deres indsats og tilstedeværelse i de senere år.
Frank Jensen er tidligere operativ chef for PET i årene 2007 til 2012. Han fortæller, at danske efterretningstjenester aldrig kunne finde på at begå valgsvindel.
- Ikke engang som et teoretisk scenarie, siger Frank Jensen.
Hvis du var i din tidligere stilling, og der var nogen, der kom hen til dig og foreslog det her. Hvordan ville det så blive taget imod i det lokale?
- Jeg ville tabe både næse og mund. Og så havde jeg bedt vedkommende om at finde et anden job.
CIA og amerikanske metoder
Der er som sagt ikke bevis for, at der skulle have foregået nogen form for valgsvindel i Grønland.
Frank Jensen fortæller, at hvis en efterretningstjeneste skulle lave valgsvindel eller anden påvirkningskampagne, så ville det være amerikanske CIA.
- Her adskiller særligt CIA sig fra danske efterretningstjenester. Historisk blander de sig i alt mellem himmel og jord og er med til at omstyrte regeringer, siger Frank Jensen.
Men kan du forstå, hvis man som grønlænder sidder og tænker, at du sagtens kan sige, at de danske efterretningstjenester aldrig kunne finde på sådan noget. Hvorfor skulle den ene lands efterretningstjenester være bedre eller værre end den andens?
- Hvis man kigger på et lands regering og aggressionsniveauet i udenrigspolitikken, giver det et billede af, hvad man beder sine efterretningstjenester om.
- Den danske udenrigspolitik har aldrig været aggressiv i forhold til andre lande på den måde. Men det har den amerikanske altid været.
Advarer mod nyt parti
Det er ikke kun USA-aktivistens påstande om valgsvindel, der vækker den tidligere PET-chefs opmærksomhed.
Jørgen Boassen har udtalt, at han i de kommende dage eller uger vil tage stilling til, om han vil danne et nyt parti.
Frank Jensen advarer om, at sådan et parti kan bruges af USA og deres efterretningstjenester til at lave påvirkningskampagner i Grønland.
- USA vil meget sikkert lave en kæmpe påvirkningskampagne for at støtte det nye parti.
Den tidligere PET-chef medgiver, at det er Jørgen Boassens demokratiske ret at starte et parti, hvis han vil. Det skal hverken grønlandske myndigheder eller PET blande sig i.
Dog mener Frank Jensen, at de grønlandske myndigheder - såvel som PET - bør holde meget øje med et sådant parti.
- Det ville jeg kigge på i hvert fald, hvis jeg var chef for efterretningsvæsenet i øjeblikket.
Lov om partistøtte er ikke nok
Lige inden Inatsiartut udskrev valg 11. marts sidste år, godkendte de en ny lov, som forbyder partistøtte fra anonyme og udenlandske bidragydere.
Men loven er slet ikke nok vurderer Frank Jensen. Han fortæller, at den er nem at undgå.
- Loven gælder jo ikke enkeltpersoner. Hvis den nuværende administration (USA's regering, red.) ser alt som en forretning, så kan man sagtens forestille sig, at man kan få penge ind i det system, uden at det er partistøtte.
Ud over penge er der så andet, du mener, at myndighederne skal holde øje med?
- USA bruger deres efterretningstjenester offensivt. Men det næste er at kigge på den propaganda og meningspåvirkning, der kan komme internationalt og til grønlændere og danskere i det hele taget, hvis det her nye parti måske kommer.
