Dom: Forvaring på ubestemt tid til drabsmand

Den 22-årige Erneeraq Lundblad er netop blevet idømt forvaring på ubestemt tid i Sermersooq Kredsret i Nuuk.

Dermed har kredsretten nu sat et foreløbigt punktum i en voldsom sag, hvor den 22-årige mand altså er kendt skyldig i drab på 82-årig kvinde sidste år. De to kendte ikke hinanden i forvejen.

Erneeraq Lundblad er også kendt skyldig i voldtægt, usømmelig behandling af lig og i brandstiftelse og tyveri - og dermed er han kendt skyldig i alt det, han var tiltalt for. 

- Der er ingen formildende omstændigheder, siger dommeren. 

- Det er ualmindeligt, at så ung en person får så alvorlig en foranstaltning, men når man kigger på anklagerne, så er de også voldsomme. Og man kan bruge forvaringsdommen ved manddrab, voldtægt og brandstiftelse.

Og forvaringsdommen er specialanklager Stine Egsgaard, der har ført sagen for Grønlands Politi, godt tilfreds med.

- Jeg er godt tilfreds med, at retten er kommet frem til det samme, som vi i anklagemyndigheden har vurderet, siger hun kort efter dommen.

Han har anket sagen til landsretten. Hvem der skal føre sagen i Grønlands Landsret for politiet er endnu ikke afklaret.

- Det er en ret han har at anke, men jeg mener, vi har en god sag, så vi taget det med ro, og så må vi jo føre sagen igen for Grønlands Landsret, siger Signe Egsgaard

- Det er et meningsløst og umotiveret drab, der er voldsomt og sket i offerets eget hjem. Derfor ser vi også på sagen med stor alvor, fordi man skal kunne føle sig tryg i sit eget hjem, siger hun.

I ugens løb har specialanklager Signe Egsgaard, der har ført sagen for Grønlands Politi, fremlagt teleoplysninger fra mandens telefon, DNA-prøver, gennemgået en obduktionsrapport af den 82-årige kvinde og fremlagt mentalerklæring.

Derudover har fire vidner afgivet forklaring for at tegne et billede af, hvad der skete i de tidlige morgentimer den 31. januar sidste år, hvor kvinden blev fundet død i sit hjem.

Hvem er den 22-årige?

Mentalundersøgelsen af manden tegnede et billede af en mand, der har haft det svært i livet. 

I retten kom det frem, at han har fortalt politiet, at han har haft fantasier om at slå sin far ihjel, fordi faren har udsat ham for vold i barndomsårene.

Det nægtede den 22-årige dog i retten. 

Af mentalerklæringen fremgik det, at han er opvokset i et hjem, der var præget af hashmisbrug og vold, og at han selv har haft et misbrug af hash og alkohol, siden han var i midten af sine teenageår. 

Torsdag var en af de få gange, han udtalte sig i retten, og det var første gang, han gav en lidt længere forklaring.

Han forklarede, at han gik i en specialklasse på grund af adfærdsvanskeligheder og blev bortvist fra sin efterskole, efter han forsøgte at tage sit eget liv.

- Jeg var misundelig på andre børns hjemlige forhold, fordi deres forældre ikke røg hash, så jeg løj om mine egne forhold og satte mig selv lavere end andre, sagde han.

Normalt begavet

Mentalundersøgelsen beskrev også, hvordan han er normalt begavet og ikke har nogen tegn på sindssyge. Hverken før, under eller efter forbrydelsen. 

Manden var altså ikke sindssyg i gerningsøjeblikket.

Han har til gengæld ifølge undersøgelsen en personlighed, der er ‘umoden og afvigende med tilbøjelighed til at være overfladisk og omgår sandheden lemfældigt.’

Men billedet, som mentalundersøgelsen tegner, stemmer ikke overens med den 22-åriges egen opfattelse.

- Jeg har haft en tryg opvækst. Vi brugte fritiden i naturen ved at sejle eller gå på jagt,  og jeg har ikke haft det dårligt med, at mine forældre har haft et misbrug, sagde han.