I sidste måned fik selskabet bag Kuannersuit afslag på at rejse en voldgiftssag mod Selvstyret.

Energy Transition Minerals (ETM) – tidligere Greenland Minerals – fik for tre år siden afslag på deres udnyttelsestilladelse. Siden har de sagsøgt Selvstyret for 80 milliarder kroner.

Derudover har selskabet lagt sag an i både Københavns Byret og Grønlands Landsret.

I dag oplyser naalakkersuisut i en pressemeddelelse, at også Københavns Byret har afvist at føre sagen mellem Selvstyret og ETM.

Naaja Nathanielsen (IA), naalakkersuisoq for råstoffer, kalder søgsmålet ‘en useriøs strategi i en alvorlig og principiel sag’.

- Derfor er jeg også meget tilfreds med afgørelsen fra Byretten i København, der slår fast, at sagen mod de grønlandske parter ikke kan føres i København. Dermed har både Voldgiftsretten og Byretten i København bekræftet vores påstande, skriver Naaja Nathanielsen.

Naalakkersuisut ser nu frem til, at sagen bliver ført ved Grønlands Landsret.

- Naalakkersuisut har under hele forløbet fastholdt det synspunkt, at sagen bør føres i en domstol i Grønland som første instans, og vi ser derfor frem til, at sagen fortsætter ved Landsretten i Grønland.

ETM er positive

Også ETM udtrykker tilfredshed med byrettens afgørelse.

I en pressemeddelelse fra ETM skriver direktør Daniel Mamadou, at dagens udvikling muliggør en fremtidig sag i Danmark - hvis de altså vinder sagen i Grønland først.

Dermed ser de rettens beslutning som en sejr.

- Retten afgjorde, at de grønlandske myndigheder ikke skal være parter i den danske retssag, som Greenland Minerals har anlagt mod Grønlands og Danmarks regeringer, skriver Daniel Mamadou, direktør i ETM:

- Vi hilser denne klarhed velkommen, især da den bekræfter den struktur, vi foreslog for omkring et år siden. Det er positivt, at både voldgiftsretten og den danske domstol nu har tilsluttet sig vores tilgang, så sagen kan gå videre.

Forbløffet naalakkersuisut

ETM's udmelding om, at de er tilfredse med rettens afgørelse, kommer som en forbløffelse for naalakkersuisut - særligt da det er ETM, der har påbegyndt de tre søgsmål.

- Jeg finder det overraskende, at ETM konkluderer, at deres datterselskabs sag er styrket efter voldgiftsrettens kendelse, skriver Naaja Nathanielsen i en pressemeddelelse:

- Det som ETM foreslog var, at vi satte voldgiftsretten i bero, mens vi afventer afgørelsen ved domstolene. Det afslog Naalakkersuisut, og nu er det afgjort at hverken voldgiftsretten eller Københavns byret kan behandle sagens kerne.

Naaja Nathanielsen medgiver, at voldgiftsretten ikke har afvist at vurdere de dele af sagen, som en eventuel fremtidig dom ikke forholder sig til. Men det scenarie ser hun som yderst usandsynligt.

- Der er dermed tale om en hypotetisk situation, der alene handler om, at voldgiftsretten ikke på forhånd vil afskære sig fra at kunne behandle et emne, der muligvis falder indenfor deres område.