Oppositionen kritiserer Air Greenland for at sponsorere USA

Siumut og Naleraqs formænd kalder Air Greenlands sponsorat tonedøvt. Direktør afviser. Hvis Air Greenland stoppede samarbejdet ville det netop være politisk, mener han.
Foto © : KNR / Markus Valentin
13. juli 2026 08:01

Sidste uge kunne KNR fortælle, at Air Greenland har brugt 10.000 kroner på at sponsorere den amerikanske ambassade i Danmarks 250-års jubilæumsfest.

Formanden for Naleraq, Pele Broberg, finder det er besynderligt, at Air Greenland har givet økonomisk støtte til USA's ambassade.

- Det er meget tydeligt, hvor meget Air Greenland bliver kritiseret for ikke at betjene den grønlandske befolkning ordentligt. Derfor spørger jeg: Hvordan skal samarbejdet med vort land være? Og skal vores virksomheder betale til USA? Det er meget mærkeligt, hvordan de arbejder.

Også Siumuts formand, Aleqa Hammond, retter kritik mod Air Greenland.

- Hvis amerikanerne vil fejre deres nationaldag, så skal de have lov til det. Det er deres ret. Men vi mener ikke, at et selskab, som ejes af Grønlands befolkning, skal yde økonomisk støtte til amerikanernes fejring.

Jacob Nitter Sørensen, direktør for Air Greenland, afviser kritikken.

Ligesom Grønlands Erhverv fortalte til KNR, så er naalakkersuisuts og Inatsisartuts officielle politik, at man samarbejder med USA og er 'open for business'.

- Det vil netop være at sende politiske signaler, hvis vi ændrer måden, vi går til vores relationer på. Air Greenland driver ikke politik, vi driver forretning, fortæller Jacob Nitter Sørensen.

Tonedøvt eller apolitisk

Aleqa Hammond mener, at der mellem vores lande foregår for meget politisk til, at en sådan støtte er passende.

- Der er lige nu for meget politik i forholdet mellem Grønland og USA. Derfor mener vi ikke, det er passende, at et selskab ejet af befolkningen i Grønland yder økonomisk støtte til amerikanernes fejring; især i en tid, hvor vi oplever et betydeligt pres fra amerikansk side over for Grønland.

Jacob Nitter Sørensen, direktør for Air Greenland, fortæller, at de agerer forretningsmæssigt i forhold til den linje, politikerne har lagt. Derfor ville det netop være politisk, hvis de stoppede deres samarbejde med USA uden om naalakkersuisut og Inatsisartut. Foto © : KNR

Pele Broberg kalder støtten en fejlvurdering og mener ikke, at begrundelsen om forretningsmæssige hensyn holder.

- Det virker, som om Air Greenland har ment, at det var nødvendigt at give støtte, fordi politikere har gjort Grønland mindre attraktivt. 

- Men at holde vort land åbent er ikke ensbetydende med, at vort land skal betale løbende for at tiltrække superrige lande.

Jacob Nitter Sørensen fortæller, at samarbejdet mellem Air Greenland og USA har eksisteret i over 20 år.

Her beflyver de ruten mellem København, Nuuk og Pituffik med personel, fragt og forsyninger. Samarbejdet foregår i dagligdagen mellem ambassaden og Air Greenlands medarbejdere.

- Det samarbejde fortsætter vi med at gå til på en professionel måde. Det har vi også gjort her, fortæller Jacob Nitter Sørensen.

Sponsoratet har ligeledes eksisteret i mange år, og er ikke nyt. Det er ifølge direktøren med til at pleje deres samarbejdsrelationer.

- Kontrakten kommer jævnligt i udbud, og der er vi i international konkurrence med amerikanske og store internationale selskaber. Her er det vigtigt ikke at sende et signal om, at vi ikke er 'open for business'.

Kræver ny ledelse

Da det amerikanske konsulat åbnede sine nye kontorbygninger i maj, blev der afholdt demonstrationer i Nuuk. 

På den baggrund har Aleqa Hammond svært ved at forstå, at Air Greenland efterfølgende har valgt at støtte USA's ambassade i Danmark.

- Man skal huske, at Air Greenland er 100 procent ejet af befolkningen gennem Grønlands Selvstyre. Når vores land samtidig officielt oplever politisk pres fra USA, mener jeg ikke, at vi som betingelse skal betale amerikanerne, hvis vi ønsker at handle med dem.

Aleqa Hammond (S) mener, at Air Greenland burde have lyttet til folkestemningen og demonstrationerne mod USA, inden de besluttede sig for at sponsorere den amerikanske ambassade. Foto © : KNR / Markus Valentin

På baggrund af den politiske situation mellem USA og Grønland mener Siumuts formand, at Air Greenland burde have inddraget naalakkersuisut, inden selskabet besluttede at yde støtten.

- Det hænger ikke sammen, at vi på den ene side befinder os i en vanskelig politisk situation med USA, mens Air Greenland på den anden side giver økonomisk støtte til amerikanerne. Det burde Air Greenland selv have kunnet se. Dette er et politisk spørgsmål, uanset hvor meget man tænker forretningsmæssigt, siger Aleqa Hammond.

Pele Broberg går skridtet videre og drager spørgsmål om, hvorvidt ledelsen i Air Greenland stadig er den rette.

- Det bliver spændende at se, hvordan naalakkersuisut vil agere. Om de vil udpege en ny ledelse, eller om vi får en ny regering, som er bedre opdateret i den nuværende situation.

Jacob Nitter Sørensen, er du og din ledelse stadig den rette til at drive Air Greenland?

- Politikerne har ret til at have deres holdninger. Jeg vil ikke sidde her og diskutere min ansættelse. Jeg er her for at drive en forretning professionelt og ansvarligt med fokus på at sikre indtjening til Air Greenland til gavn for Grønland. Det er det, jeg fokuserer på og bliver ved med.

Direktøren fortæller, at Air Greenland støtter 100 procent op om, at Grønland ikke er til salg.