- Det har kostet mange stemmer: Obligatorisk pensionsordning giver ny debat i Inatsisartut

Obligatorisk pensionsordning eller ej? 

Det var endnu engang til debat i Inatsisartut. Pele Broberg (N) foreslog, at  der senest til efterårssamlingen fremsættes et lovforslag om afskaffelse af pensionsordningen.

Debatten, der fulgte kom i stedet i høj grad til at handle om vælgerløfter eller brud på selv samme. 

- De løber fra deres egne mærkesager, sagde Pele Broberg fra talerstolen med henvisning til Demokraatit. 

For under valget til Inatsisartut sidste år ville både Demokraatit og Naleraq afskaffe den obligatoriske pensionsordning. 

Men nu trækker behandlingen ud.

Populisme og vælgerløfter

Generelt er der stadig uenighed om, hvorvidt det er godt med en obligatorisk pensionsopsparing. 

Siumut mener, ligesom de gjorde til valget sidste år, at pensionsordningen, der blev vedtaget i 2016, er en nødvendighed. 

- Vi fastholder vores mening, men det har kostet mange stemmer, sagde den tidligere formand for Siumut, Erik Jensen, til dagens samling. 

Det var Naleraq helt uenige i.

- Man fratager borgernes ret til selv at bestemme over deres pensioner. Det synes vi i vores parti er ærgerligt, sagde Jens Napätôk (N) 

Hvis Grønland vil arbejde mod selvstændighed, så er det nødvendigt med en obligatorisk pensionsordning, ifølge Siumut: 

- Vi ærgrer os ikke over, at vi har holdt vores løfter om det her. Når vi tænker på fremtiden og vores selvstændighed, så er det vigtigt med sådan en ordning, hvor man er mindre afhængig af det offentlige, sagde Erik Jensen.

Han beskyldte også de andre partier for valgflæsk:

- Det her med, at man ville afskaffe pensionsordningen rigtig hurtigt, det har givet rigtig mange stemmer. Det har vi ikke gjort. Vi har sagt, hvad vi mente, og vi synes ikke, at den her populisme er den rigtige vej. 

Og selvom Jens-Frederik Nielsen (D) til valget sidste år udtalte, at Demokraatit ville stoppe den tvungne pensionsalder, og der endnu ikke er sket noget, så mente partiet ikke, at de begik vælgerbedrag. 

- Vi fastholder vores mærkesager fra valgkampen, og der er igangsat ekspertgrupper og forskellige tiltag – så man kan ikke sige, at vi ikke vil overholde vores løfter, sagde Margrethe Thaarup Andersen (D) 

Ekspertgruppe 

I august sidste år nedsatte naalakkersuisut en ekspertgruppe, der skal kigge på en plan for fremtidens pension. 

- Vi er ikke uenige i, at det er en fejl med en obligatorisk pensionsordning, og det er derfor, vi har sat det i bero, så vi har tid til at arbejde med en ny pensionsordning, sagde Pipaluk Lynge (IA) fra salen. 

Også naalakkersuisoq for finanser, Aqqaluaq Biilmann Egede (IA), mente, at man skulle væbne sig med tålmodighed: 

- Emnet er et, vi skal blive færdig med, og derfor har vi lavet en ekspertgruppe, sagde han og uddybede: 

- Når ekspertgruppen er færdig, så vil jeg samle partierne for at diskutere den fremtidig pensionsordning.

Naleraq kunne dog ikke forstå, at det var nødvendigt først at vente på en ekspertgruppe.

- Skal man virkelig danne en faggruppe med fagpersoner først?, spurgte Jens Napätôk (N).

Forslaget fra Pele Broberg om, at naalakkersuisut skal se på loven senest ved efterårssamlingen i år, blev dog nedstemt med 16 imod og otte for.

Ekspertgruppen forventes senest at være færdig i løbet af i år.