Mand kendt skyldig i voldtægt af 2-årig

Advarsel: Artiklen indeholder beskrivelser af voldsomme forhold.

Onsdag i retten i Nuuk var en mand tiltalt for seksuel omgang med en 2-årig pige i Tasiilaq. 

Sagens anklager mente, at tiltalte skulle idømmes to års anstaltsanbringelse og betale 133.000 kr. i godtgørelse. 

Men mandens forsvarer fortalte i retten, at tiltalte ikke erkendte sig skyldig. 

Den tiltalte forholdt sig rolig under hele retssagen, men havde ikke lyst til at udtale sig i sagen. 

Dommeren og de to domsmænd endte med at give anklageren medhold og erkende den tiltalte skyldig. 

- Med disse begrundelser har vi erkendt ham skyldig i spørgsmålet om voldtægt mod et barn under 12 år, sagde dommeren, da hun læste dommen højt. 

Der blev i dommen lagt vægt på, at sagen var meget alvorlig, og at den var særlig grov, da der var tale om en pige på 2 år.   

En fuld aften

Episoden fandt sted i starten af året en aften, hvor den tiltalte og faren til den lille pige havde drukket sig fulde i håndsprit. 

Faren til den lille pige, pigen og tiltalte sov i samme soveværelse, efter de to mænd havde drukket, men faren vågnede om natten ved, at hans datter græd. 

Det fortalte faren selv i retten, da han var indkaldt som første vidne. 

Her fortalte han, at han var vågnet til synet af den tiltalte, der havde hånden op i den lille piges ble, samtidigt med at han rørte ved sin egen erigeret penis. 

Farfaren til pigen var dagens andet vidne, og han var gået ind på værelset om natten, fordi han hørte nogle lyde. Han forklarede i retten, at han så den tiltalte ligge nøgen på knæ, imens han ifølge farfaren sagde, at den lille pige skulle røre ved hans penis. 

Anklager, Kristian Buskov Nierhoff, kunne også fortælle i retten, at der var foretaget dna-undersøgelser af tiltalte, men at flere af dem ikke kunne vise tydelige resultater mod tiltalte. 

Dog talte dna-spor fra under tiltaltes negle på venstre hånd for, at det stammede fra pigen. 

Det blev også fremhævet i retten, at tiltalte tidligere havde været anbragt i anstalten i tre måneder efter en dom for blandt andet blufærdighedskrænkelse. 

Vidnernes troværdighed

Anklager, Kristian Buskov Nierhoff, gik derfor efter, at den tiltalte helst skulle dømmes efter at havde foretaget en fuldbyrdet voldtægt af en mindreårig. Men han åbnede også en mulighed for, at retten kunne foranstalte manden for forsøg på voldtægt. 

- Vidneforklaringerne sammenholdt med dna-beviset gør, at der i hvert fald ikke kan herske tvivl om, at (tiltalte, red.) har forsøgt voldtægt, sagde Kristian Buskov Nierhoff under hans afsluttende bemærkning. 

Han mente derfor, at den tiltalte skulle foranstaltes med to år i anstalten og betale en godtgørelse til pigen på 133.000 kr. 

- Der kan ikke herske tvivl om, at der er tale om en særdeles alvorlig sag, sagde Kristian Buskov Nierhoff. 

Forsvaret mente derimod ikke, at man kunne bruge dna-beviset til noget, da det stammede fra venstre hånd, og tiltalte, ifølge faren, skulle have haft højre hånd op under bleen. Det kunne heller ikke udelukkes, at dna’et stammede fra en nær slægtning til den lille pige. 

- Anklageren får det til at lyde som om, det er ligegyldigt, om det er venstre eller højre hånd, sagde forsvareren under sin afsluttende bemærkninger og tilføjede: 

- Det kan meget vel være farens dna, der er på hånden. 

Forsvaret mente heller ikke, at man kunne bruge farfarens forklaring til meget, da den ikke stemte overens med den forklaring, han havde givet til politiet efterfølgende, og han fortalte, at tiltalte var blevet ført ud af politiet efter hændelsen. Det stemte ikke overens med politiets rapport. 

- Det eneste, vi har, er (farens, red.) forklaring. Der er tale om en mand, som har drukket fire øl og delt en flaske håndsprit, sagde forsvarsadvokaten.

Han mente, at kredsretten maksimalt kunne dømme den tiltalte for blufærdighedskrænkelse og en godtgørelse på 25.000 kr. 

Fuld straf

Sagen endte dog med at falde ud til anklagers fordel, da den tiltalte blev dømt for voldtægt: 

- (Tiltalte, red.) skal anbringes i anstalten i to år og skal betale 100.000 kr. i tort, lød det i dommen. 

Dommerne lagde her vægt på begge vidneforklaringer, og at pigen måtte have følt ubehag, fordi hun havde grædt. 

Tiltalte endte med at anke sagen til Landsretten. Han vil dog være anbragt indtil sagen skal tages op igen.