Enoksen: Arbejdspladser vigtigere end økonomisk tab

Enoksen forklarer i sit svar, at det er ligemeget, at hans seneste tiltag ikke giver mening for landets økonomi, da det vil skabe nogle flere arbejdspladser. Arbejdspladser, som samfundet altså må betale for.

Manden bag spørgsmålet, Demokraternes Michael Rosing, glæder sig over den ærlige udmelding fra Enoksen.

- At han ikke har noget imod at tage et samfundsøkonomisk tab for at få flere arbejdspladser.

Rosing gør det dog klart, at han er lodret uenig med Enoksen.

Tjen penge til arbejdspladser

Demokraten mener, at fiskeriet burde køres som en forretning med fokus på at tjene penge. Penge, som så kunne bruges til at skabe arbejdspladser.

- Jeg kunne for eksempel meget bedre tænke mig, at få nogle arbejdspladser som hjælper de udsatte børn, end at få nogle arbejdspladser med at stå at filetere fisk, som vi faktisk kunne have tjent bedre på, hvis de blev fileteret til havs.

LÆS OGSÅ Enoksen vil privatisere Royal Greenland

Enoksen vil til gengæld have flere skibe til at fange den samme mængde fisk, fordi det vil give flere arbejdspladser, at seks fiskere fanger de fisk, fem fiskere fanger i dag.

Sagen er nemlig den, at trawlerne i dag ligger stiller flere måneder om året, fordi kvoten er fanget. Det ser Enoksen som et argument for, at der skal flere trawlere på havet.

- Det viser blot, hvor effektive og dygtigere fiskere vi har. Og dem skal vi have flere af. Derfor er det min pligt at at åbne op for og sikre nye aktører i fiskeriet, svarer Enoksen.

LÆS OGSÅ GE kritiserer Enoksens tilbageholdte kvoter

Enoksen går videre og slår fast, at det er vigtigt at prioritere de hjemmehørende fiskere ved at fordele kvoten til flere både.

- Også selvom dette umiddelbart vil medføre et samfundsøkonomisk tab, siger Enoksen.

Til Michael Rosings undren.

- Der er ikke nogen grund til at lave et ineffektivt fiskeri for nogle få arbejdspladsers skyld.

LÆS OGSÅ Enoksen klar til at ændre på fordelingen af hellefiske-kvoter