Alle holder fast i deres påstand

Bedrageri-sagen mod Lars-Emil Johansen og Lars Møller-Sørensen nåde i dag sin ende i retslokalet.

Nu venter alle kun på selve dommen, som falder klokken 14.

Men inden dommeren og domsmændene kunne trække sig tilbage, skulle forsvarerne og anklageren lige procedere - altså fortælle retten, hvordan de mener dommen skal falde ud.

- Jeg mener, de to tiltalte skal dømmes, som der står i anklageskriftet, starter specialanklager Bo Bjerregaard med at sige.

Han mente altså, at de to herrer skal dømmes et års betinget anstaltsanbringelse og tilbagebetale de 730.000 kroner, som de to herrer er tiltalt for at have bedraget for. 

- For det er min klare vurdering, at Lars-Emil Johansen ikke har udført opgaver for kommunen. 

Og det var ifølge anklageren på trods af, at begge de tiltalte har forklaret, at de har haft mailkorrespondancer.

- Derfor mener jeg, at der mangler den rygende pistol, der viser, at Lars-Emil Johansen faktisk har udført arbejde.

Også selvom Lars Møller-Sørensen har fortalt, at han noterede alt ned i notesbøger, der stod på hans kontor.

Notesbøger blev omdrejningspunkt

Og netop de notesbøger var centrale omdrejningspunkter for alle tre parter i deres procedurer.

Hvad ville I havde gjort, hvis I var i Lars Møller-Sørensens situation, spurgte anklageren retorisk i sin fremlæggelse, og svarede selv på spørgsmålet lige efter:

- Jeg ville da have fremsendt de notesbøger til politiet. Men intet er kommet frem, og ingen af de vidner, der har forklaret sig, vidste, at Lars-Emil Johansen arbejdede som konsulent for kommunen, sagde han.

- Men havde vi haft de notesbøger, havde vi ikke stået her, siger Bo Bjerregaard.

Og når man opsummerede sagen, mente anklageren altså, at det var tydeligt, at der har været tale om en ‘skuffeopgave’.

Langtfra enig

Den betragtning var ingen af de to forsvarere enige i under deres procedurer.

Forsvareren til Lars Møller-Sørensen, Peter Giersing, fik ordet som den første:

- Min klient blev syg, sygemeldt og senere fratrådte han stillingen, så hans ting blev pakket ned, og han har ikke adgang til de oplysninger længere. 

- Og jeg er helt enig med anklageren om, at hvis de notesbøger var fundet, havde vi aldrig stået her, sagde Peter Giersing.

Herefter hæfter han sig ved den meget omdiskuterede kontrakt, som Lars Møller-Sørensen og Lars-Emil Johansen indgik.

- Den aftale, der er indgået, er en aftale om at stå til rådighed i 20 timer om måneden, man skal altså ikke levere et resultat ifølge kontrakten, påpeger forsvareren.

Dårlige beviser og svagt syn

De betragtninger var Ulrik Blidorf - forsvarsadvokaten for Lars-Emil Johansen - enig i.

Han mente, at vidnerne havde bekræftet, at Lars-Emil Johanasen har udført arbejde for kommunen. Og at den manglende dokumentation, som anklageren hæftede sig ved, skyldes Lars-Emil Johansens svage syn.

- Anklageren bliver ved med, at der ikke er nogen dokumentation - jeg vil korrigere og sige, at der ikke er nogen skriftlig dokumentation.

- Min klient er synshandicappet, og derfor kan han ikke lave skriftlige rapporteringer, sagde Ulrik Blidorf i sin fremlæggelse.

- Jeg mener derfor, at min klient skal frifindes, siger han.

De tiltalte får ordet

Lige inden dommeren sluttede sagen, fik Lars-Emil Johansen og Lars Møller-Sørensen mulighed for at sige noget kort.

- Jeg har indgået aftalen med en, jeg betragter som havde fuldmagt til at indgå aftalen, sagde Lars-Emil Johansen kort.

Det blev til lidt flere ord fra Lars Møller-Sørensen:

- Jeg synes, det er mærkværdigt, at jeg skal skydes i skoene, at jeg ikke har fremsendt de notesbøger, for jeg har ikke fået dem tilsendt. 

- Jeg antager, de er i kommunens varetægt og det samme med de mails, jeg har modtaget. Men jeg har ikke længere adgang til den mailboks, men det har kommunen, sagde han.

Hvordan det hele ender i kredsretten, er der svar på, når der falder dom klokken 14.