Kuupik: Rent Ebberød Bank
Først skulle de sælges. Så ville man beholde dem, og til sidst blev det besluttet, at sælge en tredjedel af aktierne i Grønlandsbanken for at lappe en hullet finanslov.
Naalakkersuisut er imidlertid blevet overbevist om, at aktierne er så god en investering, at andre ikke skal have dem. Der sælger man dem til sig selv. Eller rettere aktierne skal sælges til en 100 procent selvstyreejet virksomhed.
- Greenland Venture kommer til at nyde af det afkast, der kommer til at ligge i aktiebeholdningen i Grønlandsbanken, siger naalakkersuisoq Vittus Qujaukitsoq, Siumut, og fortælle videre, at det jo er godt nyt for landets erhvervsliv.
Her er det dog nødvendigt at huske, at Greenland Venture jo ikke får aktierne, men skal betale 60 millioner kroner for dem.
Kuupik V. Kleist undrer sig over, hvor de penge så skal komme fra. Han peger på, at Greenland Ventures primære indtægter jo kommer fra landskassen.
- Nu håber jeg så ikke, at det på et tidspunkt udvikler sig sådan, at vi på et tidspunkt skal tage stilling til, om vi skal bevillige Greenland Venture 60 millioner til det her køb, for så er det jo rent Ebberød Bank, lyder det fra IAs formand.
Og noget kunne tyde på, at han ikke rammer helt ved siden af, i hvert fald afviser Vittus Qujaukitsoq på ingen måde, at det er planen.
- Nu skal vi lige have arbejdsro til at gennemarbejde konsekvenserne af finansloven, så den tid den sorg, lyder det fra kassemesteren.
Selv om der altså ikke ligger nogen klar plan for, hvordan aktieoverdragelsen skal finansieres, så mener Vittus Qujaukitsoq ikke, at IA'eren har noget at lade ham høre.
- Skal vi ikke kigge et par år tilbage og se hvad vores forgængere har gjort i forhold til Greenland Venture og Isco i øvrigt. Det var jo nøjagtigt den samme manøvre som Kuupik lavede i sin tid for at dække et hul i finansloven.
Kuupik V. Kleist mener dog, at landets husholdningsbestyrer er på vildspor med den forklaring.
- Fordi I gjorde sådan i jeres tid, så gør det vel heller ikke noget, at vi gør det. Altså synes jeg ikke, det er en argumentationsform, som holder nogen steder. Fordi I lavede en fejl, så kan vi godt tillade os at lave dobbelt så mange fejl, siger han.
