Vi dømmer hårdere i dag end for 10 år siden

- Efter min opfattelse er dommen i overensstemmelse med retspraksis. I sådanne sædelighedsforbrydelser lægger man til grund, hvor alvorlige overgreb, der er tale om, og hvor længe det har stået på. Det fører som regel til anbringelse i anstalt. Vi har ikke mulighed for at dømme den pædofile til behandling. Det er op til kriminalforsorgen at sikre, at den pågældende eventuelt kan komme under behandling, siger Jens Møller.

- Hvad gør man for at sikre, at der ikke bliver for langt imellem den folkelige retsbevidsthed og de konkrete domme i pædofilisager?

- I sådanne sager medvirker to domsmænd, som folkelige repræsentanter. De er udpeget af kommunalbestyrelsen, og det har mulighed for at påvirke afgørelsen.

- Men når så mange har reageret på den konkrete dom, tror jeg det skyldes, at pressen har forsømt at oplyse om samtlige nuancer i sagen, siger Jens Møller.

Han oplyser, at der i forhold til for 10-15 år siden dømmes strengere i dag. Det såkaldte gerningsmandsprincip er veget mere og mere for gerningsprincippet – det vil sige at der lægges mindre vægt på gerningsmandens personlige og sociale forhold og mere vægt på gerningsprincippet, som generelt giver hårdere domme.