Narhvalsstop på forkert grundlag

Der er indført et midlertidigt stop for eksport af narhvaler – men den beslutning er taget på et helt forkert grundlag.

Det mener Henrik Skydsbjerg, der ejer en butik som blandt andet sælger grønlandsk kunsthåndværk.

- Når Naturinstituttet udtaler, at de ”ikke kan konkludere, at den nuværende eksport af narhvalsprodukter - hele eller forarbejdede tænder - er ikke-skadelig for artens overlevelse” er det en decideret fejlkonklusion, siger Henrik Skydsbjerg.

Han mener, at antallet af nedlagte dyr alene afhænger af kvotens størrelse og ikke af hvad der sker med tænderne – derfor har eksporten ingen betydning for bestanden af narhvalerne. Det er kun den politisk fastsatte kvote, der har det, mener Henrik Skydsbjerg.

Men Naturinstituttet – som står bag konklusionen om at eksporten kan have betydning – står fast på sin holdning.

-Handel med narhval produkter er ganske korrekt kun et bi-produkt ved fangsten og er i mange tilfælde helt uden betydning, men al ekstra motivering, uanset størrelsen, må anses for at være medårsag til, at narhvalfangsten finder sted. Det modsatte, nemlig at handlen er 100 procent uden betydning for fangsten, kan i hvert fald ikke bevises, skriver Naturinstituttets direktør Klaus Lynggard i en pressemeddelelse, og fortsætter:

- Så længe fangsten ikke anses for at være bæredygtig, skal det videnskabelige råd kunne bevise, at tanden er uden betydning for fangsten. Og det kan man altså ikke, konkluderer Naturinstituttet.