Naaja: Armslængdeprincip sat ud af drift
Det er ligegyldigt, om det er Greenland Holding eller Greenland Venture, der køber Selvstyrets aktier i Grønlandsbanken. De er nemlig begge 100 procent Selvstyreejede.
Det slår naalakkersuisoq Steen Lynge, Atassut, fast i et svar på et paragraf 37 spørgsmål fra IAs Naaja Nathanielsen og Kuupik V. Kleist.
Spørgsmålet gik ellers på, om Naalakkersuisut kunne bekræfte, at det er Greenland Venture, der køber aktierne. Det bliver der dog ikke svaret på.
Naaja Nathanielsen deler dog ikke naalakkersuisoqs holdning om, at det er ligegyldigt.
Hun peger på, at Greenland Venture jo har en klar opgave med at yde risikovillig kapital til opstartsvirksomheder her i landet.
- Jeg mener, det er et ret stort skridt, hvis de nu skal til at opkøbe selvstyrets aktier for at redde finansloven. Så begynder man, at ændre formålet med de forskellige virksomheders virke, siger Naaja Nathanielsen.
Hun efterlyser en mere klar strategi for, hvorfor aktierne skulle sælges.
- Vi synes, det er ærgerligt, hvis man begynder at ændre disse opgaver alene for at redde en finanslov. Og at man altså ikke gør det, fordi man har nogle strategiske overvejelser for, hvordan man skaber vækst her i landet.
IA'eren mener dog, at det for Greenland Holding faktisk er et rigtigt godt køb af en stabil aktie.
Hun synes dog, at det godt kunne virke som om, at Naalakkersuisut har sat armslængde-princippet ud af drift og pludselig blander sig i, hvad der jo egentligt er bestyrelsens arbejde.
-Det, vi selvfølgelig er interesseret i, er, om denne beslutning har været proppet ned i halsen på Greenland Holdings bestyrelse.
I svaret gør Naalakkersuisut det klart, at de har haft en løbende dialog med sit selskab, og at man har fået genbekræftet tilsagnet om købet den 3. december. En uge efter beslutningen om salget blev truffet i Inatsisartut.
Samtidigt fremgår det af svaret, at Naalakkersuisut og selskabet er enige om, hvordan købet skal gennemføres.
Her undre det Naaja Nathanielsen, at Naalakkersuisut blander sig, når nu man ikke vil tage ansvar og blande sig i sagerne om KNI.
- Det virker som om, man bruger armslængdeprincippet efter forgodtbefindende, at når man ikke synes, at man vil ind og tage ansvar for en rodet situation, så siger man, der er armslængdeprincip, vi kan ikke bestemme noget. Men når man har brug for, at de gør noget, der lige passer ind i ens politiske kram, så glemmer man det og siger, nå men vi er ejere, så det er os der bestemmer, siger Naaja Nathanielsen.