- Jeg synes ikke, at der var nogle klare konklusioner i går. De må de så svare på fra formanden for revisionsudvalget, siger formand Tillie Martinussen.Foto: KNR / Malik Brøns

Små oppositionspartier: Svært at sige, hvad der kom ud af marathondebat om stenbidersagen

Det er svært at vurdere, om vi har opnået noget, siger Atassuts formand efter de timelange stenbider-debatter. Samarbejdspartiet er enig.

Debatten om den såkaldte stenbidersag har fyldt i de seneste uger. 

Først blev den debatteret i syv timer i torsdags, og så fortsatte debatten i fire timer i går tirsdag.

Men de to små oppositionspartier synes ikke, at der er kommet noget konkret ud af den alenlange debat i inatsisartut-salen.

Kort om stenbider-sagen:

 

  • 12. maj besluttede Naalakkersuisut at hæve kvoten for stenbider ved at overflytte restkvoten på stenbider for 2019 på 204 tons til 2020.

 

  • Det var en politisk beslutning, der lagde grund for genåbningen af to områder.

 

IA: Var Kim inhabil?
 

  • Sagen om inhabilitet begyndte i starten af juni, og det var Inuit Ataqatigiit, der flyttede fokus over på den.

 

  • Det skete, da partiet ville vide, om Kim Kielsen personligt fik gavn af at være med til Naalakkersuisuts beslutning om at hæve stenbiderkvoten, samtidig med at han havde udlejet sin private båd til en fisker.

 

  • Kim Kielsen var med på mødet. Og han fortalte ikke resten af Naalakkersuisut, at han potentielt kunne være inhabil, da han havde lejet sin båd ud til en fisker, der fiskede efter stenbider.

 

Revisionsudvalg rejser skarp påtale

 

  • Inatsisartuts Revisionsudvalg har efterfølgende udgivet dets beretning om sagen.

 

  • Og her bringer udvalget både "skarp påtale" og fremhæver forhold, der beskrives som "kritisabelt".

 

  • Det er den hårdeste kritik, som revisionsudvalget kan udtale.

- Det er svært at vurdere, om vi har opnået noget. Det hele var præget af afbrydelser, så det er svært at sige, om vi virkelig har opnået noget, siger Aqqalu Jerimiassen, der er formand for Atassut.

LÆS OGSÅ Debat om skarp Kielsen-kritik i stenbidersagen: Vi er nødt til at holde pause

Og samarbejdspartiet er enig i den udmelding.

- Jeg synes ikke, at der var nogle klare konklusioner i går. De må de så svare på fra formanden for Revisionsudvalget, siger formand Tillie Martinussen.

En del af debatten kredsede om dokumenter, som Inatsisartuts Revisionsudvalg ikke har fået udleveret. Indholdet er stadig ukendt for offentligheden, men udvalget fik dem i går.

Men det er dog ikke godt nok, vurderer formanden.

- Vi opfordrer til, at alle medlemmer bliver gjort bekendt med indholdet under fortrolighed, eller hvis man tager personfølsomme oplysninger ud. Så kan vi debattere på et oplyst grundlag, siger Tillie Martinussen.

LÆS OGSÅ Revisionsudvalg har modtaget indtil videre hemmelige dokumenter i stenbidersagen

De udleverede dokumenter udgjorde en foreløbig afslutning på en måneder-lang fejde mellem Inatsisartut udvalg og Naalakkersuit.

Og nu venter Revisionsudvalget på, at dokumenterne bliver oversat.

Det hele startede med, at Kielsen lejede sin båd ud til en fisker, mens han var med til at hæve kvoten for stenbider.

Derefter blev hans habilitet sat under lup, og Revisionsudvalget undersøgte forløbet.

Udvalgets kritik var hård og det også kritiserede Naalakkersuisut for ikke at udlevere oplysninger, som udvalget bad om.

Koalitionspartierne vurderede under debatten, at udvalgskritikken ikke har givet anledning til at tro, at der var sket lovbrud.

LÆS OGSÅ Kim Kielsen: Advokatfirmaets vurdering er nok

Men deres konklusion er draget, uden at de nødvendige oplysninger har været fremme, mener Aqqalu Jerimiassen.

- Hvis man allerede nu kan sige "at der ikke har været lovbrud" uden belæg for arbejdet, er det det samme, som at sige, at alle sager, som ikke er færdigbehandlede, er gode nok, som de er, siger han.

Sagen er dog ifølge formanden langtfra afgjort.

Men hvad der nu skal ske, er endnu uvidst.

LÆS OGSÅ Demonstration mod Naalakkersuisut: Vi vil have valg!

Formanden for Revisionsudvalget, Erik Jensen fra Siumut, oplyser til KNR, at det er uvidst, om de nye oplysninger munder ud i en ny redegørelse.

Men alt andet end en ny redegørelse vil være underligt, mener Tillie Martinussen.

- Men det vil da være underligt, hvis der efter noget, der har så stor offentligt interesse, og at der har været demonstration ud af det, at man ikke laver en tillægsbetænkning. Det vil da være ærgerligt.

Kommentarer

inatsisartut-sal-sep2019.jpg

Inatsisartuts Efterårssamling



Giv os et tip

Send en SMS til 1717

Skriv Unnia og derefter dit tip og send sms'en til 1717.
(du kan også skrive Tip i stedet for Unnia)

Giv os dit tip på knr.gl/1717

Eller send en email 1717@knr.gl

KNR TV: TekstTV

Tjek information her:

TTV s 113 Dagligt opdaterede nyheder

TTV s 400 Flyinformation ankomst/afgang

TTV s 350 TV oversigt

TTV s 610 Radio oversigt