Nu svarer Kim Kielsen på kritikken af hans rolle som formand for Inatsisartut
- Spørgsmålet er så, hvem der i grunden har størst troværdighed: Den kaptajn, som fastholder den kurs, han har lagt, uanset om isfjelde kommer på tværs, eller den kaptajn, som tilpasser sin kurs og beskytter sit skib mod kollision?
Sådan afsluttede Kim Kielsen (Løsgænger) en pressemeddelelse, som han skrev i sit virke som formand for Inatsisartut.
Det er formanden for Inatsisartuts opgave at sikre sammenspillet mellem medlemmerne i Inatsisartut og naalakkersuisut.
Men pressemeddelelsen førte til kritik fra både Siumut og Naleraq. De beskyldte Kim Kielsen for at forsvare naalakkersuisut samt at være imod oppositionen.
Nu er Kim Kielsen kommet med en ny pressemeddelelse, hvor han svarer oppositionen igen og forsøger at sætte sin gamle pressemeddelelse i nyt lys.
Misforstået kritik
Erik Jensen (S) anklagede Kim Kielsen for at forsøge at bringe oppositionen til tavshed, hvilket sås som et brud på formandens upartiske rolle.
Også Jens NapãtôK (N) var bekymrede for omtalen af oppositionen.
- Jeg har gennem mange år fulgt og deltaget i det politiske arbejde i Grønland, og jeg kan ikke erindre, at Inatsisartuts Formandskab tidligere i samme omfang har ageret som politisk forsvarer for den siddende regering.
Kim Kielsen lægger ud med at beskrive sin første pressemeddelelse som en reflektion over nogle grundvilkår i det parlamentariske arbejde - ikke som en kritik af oppositionen.
Han mener i stedet, at han har redegjort for at, enhver ny koalition må gå på visse kompromisser angående deres valgløfter, når de får magten, og at det dermed er oppositionens rolle at udøve kritik.
- Jeg har beskrevet, hvordan dette giver den til enhver tid siddende opposition en oplagt mulighed for at forsøge at slå skår i befolkningens tillid til en regeringskoalition og dens partier. En mulighed, som ofte gribes med stor iver, skriver Kim Kielsen.
- Dette er så i dele af pressen blevet udlagt som en 'løftet pegefinder' - en irettesættelse over for oppositionspartierne. Det var det ikke.
I stedet for at betegne oppositionens rolle som værende at følge kontrol med naalakkersuisut, beskriver han i stedet deres kritik som 'politisk drilleri'.
- At klandre koalitionspartier for brudte valgløfter er et almindeligt brugt og helt igennem tilladeligt 'politisk drilleri', skriver Kim Kielsen:
- De nuværende oppositionspartier er ikke de første, der har gjort brug af den taktik, og de vil næppe heller være de sidste. Det er en del af det politiske spil.
Forsvar for naalakkersuisut
Kim Kielsen medgiver til en vis grad at have forsvaret naalakkersuisut i sin rolle som formand for Inatsisartut.
Dog ser han selv sin tidligere udtalelse som et delvist forsvar for alle foregårende naalakkersuisut og ikke blot den siddende.
- Det kan jo siges at være korrekt i den forstand, at jeg peger på nogle vilkår, som gør sig gældende for enhver koalitionsregering og dermed også den siddende.
Formanden for Inatsisartut slutter sin nye pressemeddelelse af med, at det ærger ham, at debatten gik på ytringsfriheden for hans virke i stedet for det budskab, han forsøgte at frembringe.
- Men også det er jo en relevant og helt legitim debat i et demokrati, slutter Kim Kielsen.
